Как здорово хорошая книга промывает мозг! Прочел книгу М.Восленского “Номенклатура” и, наконец, решил для себя крайне важную, можно сказать, актуальнейшую, срочнейшую, проблему - при какой исторической формации больше полвека проходила моя жизнь? 

1. Оказывается Маркс:

кроме первобытно-общинной, рабовладельческой, феодальной и капитализма выделял еще способ производства, который он назвал "азиатским". При азиатском способе: есть мощное государство, мощный чиновный класс с одним, самым главным чиновником воглаве, есть народ, управляемый этими чиновниками. Власть, собственно и принадлежить этому чиновному классу. Судьба каждого зависит от решений чиновников того или иного ранга.

 

И ведь смутно помню – читал же про азиатский способ у Маркса! Но – не осмыслил, увы. Зато эта идея прекрасно стыкуется с теорией и данными Тойнби, который считается одним из ведущих теоретиков истории на Западе.

2. А примеры?

 

Такая “азиатская” организация общества была развита в Китае, Египте, Древнем Риме - в конце его существования, в Османской империи, в государствах инков, ацтеков, майя, в государстве иезуитов в Венесуэле. И, конечно, их было множество в странах т.н. социалистического лагеря в 20м веке. Таким же, хотя и не до конца дозревшим, было общество нацистской Германии, нацистской Италии, императорской Японии. Сейчас такие общества появляются и крепнут в странах ислама.  Иран – пример тому.

 

Подождите – скажете вы, - но ведь это все разные эпохи, формации? А как же влияние развития производительных сил на  соответсвующие отношения?

 

История здесь отвечает – а запросто! Азиатский способ производства – это не общественная формация. Это способ упрощения организации общества при любой классовой формации за счет централизации, унификации, запрещения-уничтожения укладов и суб-социумов помимо немногих разрешенных. Это централизация управления всем и вся. Это идеологизация. Это милитаризм.

 

Теперь становится понятным, почему были гонения на евреев в нацистской Германии – это был один из суб-социумов. Понятны причины выкашивания целых слоев населения в 30х годах в СССР, борьба с “кулаками”, “тоцкистами”, “промпартиями”, с выселением татар, ингушей, поволжских немцев. Понятен феномен культурной революции в Китае с массовой ссылкой интеллигенции. Даже кампучийский культурный геноцид становится объясним. Наиболее гуманно поступили кубинцы – 2 миллиона наиболее образованных людей покинули маленькую страну – кто в самолете, кто в корыте, - а на милой родине этому только обрадовались.

 

Понятна и ненависть широких масс арабского населения к Западу, особенно к США и Израилю – одно их влияние вызывает резкие изменения в обществе, культурный шок. Массовое применение азиатского способа организации в арабских странам становится почти неизбежным.

 

Только сейчас этот способ организации общества называется “тоталитаризм” – со времен Маркса способ потерял свой географический колорит и стал интернациональным.

 

3. Что общего у тоталитарных государств, почему они появляются, как живут и как исчезают?

Мой ответ, совпадающий с мнением Михаила Восленского, в том, что:

к такой организации общества прибегает уходящая формация, чтобы противостоять наступающей на нее новой формации.

 

Общество как бы подбирает все организационные резервы, централизует управление, переводит население на ограниченное, но гарантированное, снабжение и усиливает идеологическую обработку. Такая операция проходит тем легче, чем меньше уровень культуры и жизни основной массы населения. Практически самые нижние слои общества, они же самые широкие в таких обществах, массово получают некоторые гарантии и права. Это создает социальную базу для преобразования общества и закрепления структуры.

 

И, конечно, нужны враги – внутренние и внешние. Все тоталитарные общества крайне агрессивны. Они не задумываясь жертвуют своим населением и даже членами привилегированного служивого класса. Поэтому руки правящего меньшинства тянутся к самому мощному оружию, которое существует – не взирая на затраты и потери. Поэтому Тухачевский и Саддам Хусейн с такой легкостью применяли отравляющие вещества против населения собственных стран. И, что характерно, остальное население им в вину это не ставило. Поэтому сев.Корея проводит испытания ядерных ракет, а Иран строит заводы по обогащению урана и производству оружейного плутония сегодня.

 

Но началось это очень давно.

 

Ох не случайно именно в Египте появились профессиональные армии бронзового века, в Китае – пороховое оружие и арбалеты, в Османской империи – армейская униформа и регулярные части. Не случайно именно Египет эпохи мамелюков стал единственной страной, разбившей татаро-монгольское войско в открытом сражении.

 

Не случайно СССР победил нацистскую Германию в военном столкновении – СССР дальше прошел по пути преобразования общества к двух-классовому виду. В 1943 году Германия с сателлитами выплавляла в 5 раз больше чугуна и стали, чем СССР, а пушек у нее было меньше. Просто СССР могло себе позволить тратить металл только на вооружение, а Германия – не могла.

 

4. А когда и как заканчивается тоталитарный этап развития?

 

Как ни странно, страна вынуждена развивать не только производство оружия, но это оказывается очень трудно. Многотоварная экономика никак не вписывается в двух-укладное общество, в предписывающе-запретительный способ управления. Страна экономически начинает отставать все больше, но при этом вынуждена судорожно обучать свое население работать со все более сложной заемной техникой и информацией. Все хуже удается перекрыть информационные каналы извне. Растет разница между экономикой и культурой населения. С какого-то момента идеологические шоры, искус привелегий, страх репрессий и риск потери статуса перестают действовать. Страну и государственный строй становится некому защищать, а сломать хотят многие.

 

И здесь возможны несколько сценариев. Например, группа активных военных или партийных берет власть и организует парламент (случай Турции, начало 20го века или СССР в конце 20го века, мамелю). Или внешняя сила, относительно слабосильная, беспрепятственно берет власть над страной (крушение древнего Рима варварами, неоднократная смена власти в Китае и Египте манчжурами, монголами, гиксосами). Или опередившая формация навязывает свои социальные институты (план Маршалла для бывшей нацистской Европы и Японии).

 

5. А в какие сроки это все происходит?

 

Тойнби провел исследование применительно к случаю, когда кочевники завоевывали оседлые и более культурные народы. Он вывел некоторую временную константу – 70 лет, три поколения, которые потомки менее культурных завоевателей в состоянии продержаться у власти, пока в стране вызревает переворот. Именно столько продержалась компартия большевиков у власти в СССР. Почему можно провести аналогию? Потому, что в случае с кочевниками тоже возникает политически двухукладное общество: завоеватели и все остальные, которым правящее меньшинство предписывает как нужно жить.

 

Конечно, есть способы отсрочить событие, столь неприятное для правящей элиты. Такое лекарство пытается применить компартия Китая. Правда, лекарство может оказаться для элиты горше болезни, поскольку так или иначе требует допустить к управлению и другие группы населения с альтернативными принципами селекции элиты.

 

Все изложенное позволяет сделать прогнозы политического развития стран, в которых мы живем. 

 

Пусть это будет контрольным заданием к материалу – сделайте прогноз для своей страны. Конечно, если вы считаете, что в вашей стране есть элементы тоталитаризма. Основанием для анализа являются:

 

• Давность установления и близость к би-укладности в стране
• культурная разница между правящей элитой и основной активной массой населения (если небольшая – к перевороту)
• скорость падения экономического благосостояния основного населения  относительно соседних стран
• готовность и деятельность элиты по внеэкономическому присвоению части общественного богатства, отъему средств у других слоев населения (коррумпированность выше – к перевороту)
• динамика роста политической напряженности с соседями и влиятельными странами мира
• длина и вес списка товаров, производимых по отношению к используемым в стране, ранжированная по технической сложности. Чем больше разность – тем к перевороту.
• доступность неофициальных информационных каналов
• открытость информации об элите. В кризисны периоды такая информация может стать критическим фактором.
• криминализированность экономики (чем выше, тем легче удержать власть запугивая репрессиями)
• уровень неофициальной политической активности населения по отношению к официальной
• милитаризация страны – доля военнизированных формирований относительно численности населения
• ... (предложите сами)

 Успехов. 
Кстати, если встретиме хорошо описанную методику подобной оценки, сообщите мне. Спасибо.

Продожение темы пока не планируется, поскольку, в плане теории, для меня лично тема почти закрыта.